Å to mislim o ljudima koji odbijaju glasati se kao isti October 3, 2006
Navodno su ljudi nekoć davno mnogo viÅ¡e razmiÅ¡ljali. Koristili mozak u svakoj prilici, a ne samo kad je za to bio poseban povod. Od svijetla svijeće boljela bi glava pa bi s mrakom lijegali u neudobne krevete i u nemogućnosti da padnu u san - padali u promiÅ¡ljanja. I mislili su tako, mislili, sve dok nisu domislili mnoÅ¡tvo tehniÄkih naprava koje misle umjesto njih. RaÄunala, kalkulatore i sl. naprave. I potom su zaboravili misliti, kao u nekom proroÄanskom SF romanu, i prepustili se svijetu da ih vodi, umjesto da sluÄaj bude obrnut.
Sjećamo se tako jednog bradatog starÄića iz tog misaonog vremena. Sjećamo, kažem, ne da mislimo o njemu - jednostavno sjećamo. Taj je kosmati dida, zvuÄnog imena Aristotel volio jako mnogo razmiÅ¡ljati. Tako je jednog dana, odmah poÅ¡to se ustao i preÅ¡amarao ženu i ostale robove, naumio provesti dan uobiÄajeno - razmiÅ¡ljajući. Jedina razlika koju je bitno istaknuti jest ta Å¡to se taj dan, piÅ¡ući svoju velebnu Politiku, dovitio jedne zaista divne reÄenice: Tko nije graÄ‘anin - nije Äovjek.
Naravno, u ono vrijeme kad je on kao imućni Atenjanin bio gazda u svom Oikosu i kad su mu svi bili podreÄ‘eni, a on je odreÄ‘ivao tko će biti Äovjek - tko životinja, ovakva izjava imala je mnogo viÅ¡e smisla nego danas. Ili ona i danas vrijedi? I to možda viÅ¡e nego Å¡to mislimo.
Budući da se raÄ‘amo u politiÄkoj zajednici, nije li logiÄno vjerovati kako bi u toj istoj zajednici trebali aktivno sudjelovati? UnatoÄ mome na trenutke eugeniÄno konzervativnom politiÄkom stavu koji kaže kako nipoÅ¡to ne bi svi ljudi trebali imati jednaka politiÄka prava, vjerujem da bi svi ljudi ipak trebali izlaziti na izbore. Od lokalnih ( posebice lokalnih ) do regionalnih i na kraju - državnih. Svi bi trebali ići dati svoj glas bilo kojoj stranci i bilo kojem politiÄaru, umjesto da taj glas bude upotrijebljen protiv nas. Jer politika politiÄara je sasvim jasna i logiÄna; svaki će se neiskoriÅ¡teni glas tretirati kao glas za. Å utnja je potvrdna. Ako se ne bunimo, onda nam valjda odgovara.
ZaÅ¡to ne glasamo? Zato Å¡to su oni svi isti, zato Å¡to moj glas neće niÅ¡ta promijeniti, zato Å¡to je to sve kapitalistiÄka gamad i za sve su oni krivi, nisu zaslužili da glasamo za njih, zato Å¡to mene politika ne zanima i sl. izjavice.
Å to je u ovom naÄinu promiÅ¡ljanja pogreÅ¡no? Pa krenimo redom. Prvo, oni nisu svi isti. U konaÄnom cilju možda i jesu, ali u metodama nipoÅ¡to nisu. Možda je razlika nebitna i mala, no da je tako ne bi u naÅ¡oj vjeÄnoj tranziciji bilo toliko previranja oko ljeviÄarskih komunistiÄkih svinja i desniÄarskih zadrtih Tompsonovaca. Eto prvog dokaza da nisu svi isti.
Drugo, moj glas neće niÅ¡ta promijeniti. Naravno da neće - ako ga se ne bude Äulo. Zamislite sad situaciju kad stotinu i dvadeset tisuća ljudi tako misli. Ma dovraga, viÅ¡e od stotinu i dvadeset tisuća ljudi. Zamislite da 35% populacije tako misli, svatko navoÄ‘en svojim razlogom odbija izaći na izbore. Kuda će otići tih 35% glasova? Mislim da je jasno. A kad bi tih 35% ljudi odluÄilo glasati, mislite da se niÅ¡ta ne bi promijenilo? Primijenite ovu logiku na lokalnu samoupravu i dobro, dobro razmislite bi li se promijenilo. Ja tvrdim da bi.
Treće, politiÄari nisu neki Bogom dani ljudi Äija je misija osigurati svima topao dom i mercedes. Nisu, pobogu, nisu. Oni zastupaju miÅ¡ljenja. Oni su odvjetnici naroda s premijom zvanom odgovornost. Plaćeni su da rade svoj posao, nisu država, već dio države, onaj koji upravlja jer se ostatak ljudi u državi složio da je tako dobro. Bolje nego da se dva milijuna ljudi gura u sabor. Eto, upravo zato odabiremo politiÄare da nas zastupaju. I zaÅ¡to im onda okrećemo leÄ‘a? Ako nas zajebu - skinimo ih s vlasti, ako nas usreće - dajmo im zeleno svijetlo da nastave. Ali ostati kod kuće na izborni dan? Licemjerje.
Onaj tko ne glasa - nema pravo prigovoriti vladi. Onaj tko ne glasa - nema pravo smatrati se građaninom. Što je on? Višak koji šteti.
Nadalje, kao Äetvrto, mene politika ne zanima. Ma nemoj, Boga ti, ne zanima te politika. Naravno da te ne zanima kad ni ne znaÅ¡ Å¡to je to politika, i kad misliÅ¡ da se i ti ne baviÅ¡ politikom. Jer ne razmiÅ¡ljati i ne baviti se politikom je isto jedna vrsta politike. Kao Å¡to je i neimanje komentara - komentar.
Å to je to demokracija? Mogućnost da damo otkaz svome odvjetniku i naÄ‘emo boljeg da nas zastupa. Možda kada bi malo viÅ¡e mislili i djelovali umjesto da maÅ¡emo rukom, možda bi nam onda bilo bolje. Možda kad ne bismo smatrali državu stranim tijelom, već se osjećali kao aktivni dio nje, možda bi nam bilo bolje. A možda, da zakljuÄim, nismo bolje ni zaslužili.
Učitavam...
15 komentara to “Å to mislim o ljudima koji odbijaju glasati se kao isti”
Kod nas se uvriježilo glasovati “protiv”, tj. protiv onih koji su na vlasti. Ja bih sad već stvarno da mogu glasovati “za” nekoga; ali popis kandidata mi je zaista slabaÅ¡an…
PopriliÄno sam politiÄna osoba, ali svjesna da je politka kurva pa se proraÄunato distanciram od nje. Iz tog razloga niti ne glasam, niti sam ikada u životu bila na izborima. Ipak, iznenadilo me u NjemaÄkoj, kada sam otkrila da ljudi prije izbora prouÄavaju programe razliÄitih stranka i onda prema tome glasaju. ÄŒini mi se da su Hrvatskoj glasa prema tradiciji - svatko toÄno zna za koga će glasati i bez ikakvih predizbornih kampanji i obećanja. Sjećam se proÅ¡lih parlamentarnih izbora kada je HDZ obećavao besplatan prijevoz vlakom svim penzićima - mom dedi je to bila odliÄna ideja, ali ipak nije glasao za HDZ jer su mu oni bili “fuj”, iako mu ovi drugi nisu niÅ¡ta nudili.
Aristone, crni sine…
Prvo - radjamo se i u galaksiji mlijecni put - kako se u njoj “aktivno sudjeluje”? I zasto bi cinjenica da smo u njoj rodjeni morala podrazumijevati i aktivno sudjelovanje u njoj? Tim prije sto i sam nekoliko puta velis da je i nesudjelovanje zapravo sudjelovanje - sto uopce hoces reci?
Drugo - ako su ljudi nekad davno zbilja tak silovito koristiili mozak kako ti velis - zakaj nam je trebalo brat-bratu 6 tisuca godina da se dovde dokotrljamo?. Problem je u tome sto su samo neki imali vremena koristiti mozak, a drugi su sljakali da se sve prasi - a kad bi se konacno dokopali svojeg lezaja (namjerno ne velim kreveta) zaspali bi u roku odmah - od umora. Pri tom oni prvi nisu bas navalili da svojim razmisljanjima pomognu ovim drugima. Nikad nije postojalo misaonije vrijeme od danasnjeg. Pa se ti misli :-))
Trece - I sam velis da su isti u konacnom cilju, a da ih razlikuje mozda mala i nebitna stvar u metodama. Ako biras izmedju Kutle i Pasalica, kakav je to zapravo izbor?
Cetvrto - izvodjenje dokaza ti je slaba strana. Cinjenica da se medjusobno svade niposto ne znaci da su razliciti. I vukovi se medju sobom pokolju.
Peto - ako veliki dio populacije ne glasa onda to znaci da misle da su izbori nepotrebni jer se njima nece nista promijeniti i da je svejedno tko je izabran. Zasto ne uvazavas njihovo politicko misljenje? Kakav si ti to demokrat? Sto veca apstinencija to je veca vjerovatnost da ce oni sa jasnim politickim cijem uspjeti izaci u politicku arenu - zar ne?
Sesto - na dan kad se odlucuje tko ce raditi u trafici na uglu mnogi ostaju doma. Zasto bi to bilo licemjerno? I, ako ne sudjelujem u odabiru trafikantice imam li pravo ocekivati da novine budu cijele i uredno slozene?
Inace, potpuno se slazem s tobom u konacnom cilju (i ja, naime, mislim da bi ljudi trebali izbore ozbiljnije shvatiti) - ali ovdje kritiziram tvoje metode. :-))
Ne-glasati ne mora nužno znaÄiti “opstruiranje” izbora i demokracije. Naime, i ne-glasanje je izbor i ujedno poruka.
Kao Å¡to i sam kažeÅ¡, prevelika je sliÄnost u ciljevima ali ne i u metodi. Ja, eto, Äekam nekog hrvatskog Evo Moralesa da izaÄ‘em na izbore….
“Jesam li ja drhteća tvar ili imam prava?” MaÅ¡ala teksta.
Pisao sam nedavno o demokraciji pa cu samo prokomentirati neke sitnice koje su mi zapele za oko. Na jednim predsjednickim izborima u RH, skupile se starice jednog sela (njih oko 15), izasle na izbore, ali na listicu pokrizale sve kandidate i napisalo Tito. Listici su naravno bili nevazeci, ali su one jasno rekle sto misle o kandidatima i njihovim progamima. E sad, recimo da osoba A izlazi na izbore i glasa za najboljeg kandidata. No taj je kandidat marginalac i nema sanse proci izborni prag ni u snu. Osoba A to unaprijed zna jer nije glupa, ali svejedno izlazi na izbore da bi pokazala svoj stav. Osoba B pak isto zna da marginalac nema sanse proci prag, i zna da ce biti odabrani Blago-lijevi-seronja ili Blago-desni-seronja i svoje gnusanje spram njihovih kozmetickih razlika i srznih slicnosti iskazuje tako da ne ide na izbore. Koja je zapravo razlika izmedju starica s Titom, osobe A koja svjesno glasa za gubitnika i osobe B koja ne glasa? Tko je od njih licemjer a tko nije i tko se ima pravo buniti?
Ispada da je to mozda osoba A koja je glasala i listic nije ponisten. No, ako je ona znala, a znala je, da kandidat nece proci, zapravo je postupila isto kao i starice s Titom - bacila je glas. Tom logikom, ni ona se ne bi imala pravo buniti jer je izabrala glasati za nekoga za koga je znala da nema sanse, zar ne? Onda bismo zapravo trebali imati izbornu obavezu (ne pravo, jer tvoj tekst nam namece moralnu obavezu glasanja) glasati za nekoga tko ima sanse doci na vlast. Ako svjesno glasamo za nekoga tko nece proci, opet smo licemjeri koji su glasali samo da se mogu buniti kad kasnije budu nezadovoljni. A tada ispadne da bismo trebali glasati za Blago-lijevog-seronju ili Blago-desnog-seronju jer samo oni i njihovi sateliti (tj. opet oni odlucuju) imaju sanse biti na vlasti.
Sto zelim reci? Iako se slazem da je dobro iskazivati svoju izbornu volju, stvari nisu nimalo jednostavne, nit se ikoga moze ovako olako prozivati.
Huh, meni ovo povrsno i dogmaticno. Svaki text koji tako olako uzima moralno prozivati drugacije stajaliste i proglasavat ga krivim i licemjernim i ne moze nego biti povrsan i dogmatican.
Rock, ipak mislim da ti matematiÄki gledano teorija ne stoji. Naime, u Hrvatskoj je trenutno na snazi takav sustav glasovanja, koji će glasove onih koji nisu izaÅ¡li na izbore raspodijeliti ostalim kandidatima u odgovarajućem omjeru, odnosno omjeru koji imaju od “stvarnih” glasova. E sad, caka je da se raspored mjesta u parlamentu ne odreÄ‘uje na temelju postotka, nego i total ima nekakvu ulogu (moram priznati da nisam toÄno upoznata s detaljima), tako da preraspodijeljeni glasovi onih koji zapravo nisu glasali, ipak imaju nekakav utjecaj. Na koncu, to samo znaÄi da nije isto ako izaÄ‘eÅ¡ i glasaÅ¡ za marginalca ili uopće ne izaÄ‘eÅ¡.
Prerasporedjivanje glasova, ma po kojem kljucu se ono izvodi, znaci da ga ne dobiva onaj ciji je glas prerasporedjen. A to je bitno. Jer onaj tko glasa za marginalca, zelio bi da on i prodje, a to se nece dogoditi pa njegov glas propada kome god da je prerasporedjen.
Aristone, djeluje mi kao da si procitao Platona pa sad brijes da “politicari zastupaju misljenja” i “da se bezuspjesni politicari mogu zamjeniti potencijalno uspjesnima” - sve je to neki idealtip koji nema veze s realnosti. Kakva to misljenja zastupaju politicari? Jesu li politicari bezuspjesni zato sto nisu sposobni ili zato sto nemaju potrebu biti sposobni? Koja je razlika u metodama izmedu tih lijevih i desnih? Danas HNS i HDZ koaliraju u pojedinim zupanijama da bi dobili vlast. Gdje je onda razlika? A ako ja i jos 50% drzave mislimo da su izbori zakurac i da nemaju smisla pa se drznemo “biti licemjerni” i ne izaci na izbore, onda izbori propadaju i poruka se cuje. Get it? Malo previse brijes i previse osudujes, me thinks.
Sudden - baÅ¡ suprotno. Da se vas 50% odluÄi drznuti i izabrati nekoga tko bi barem podnoÅ¡ljivo obavljao dužnost onda bi vas se Äulo. I ne brijem. Rock - vidim na koju logiku ciljaÅ¡, ali bih se prije složio s jazzie. :) Satelit - meni je tvoj komentar povrÅ¡an i bezvezan jer nisam vidio niti jednog jedinog argumenta koji bi pobio barem jednu tvrdnju koju sam napisao - obiÄni ad hominem isprdak.
Aristone, a tko bi to mogao podnosljivo obnasati duznost? Ako ne ides na izbore, smatras da bi svi NEpodnosljivo obnasali duznosti. I kako ti znas da bi nas 50% izabrati bas tu jednu “podnosljivo” opciju - ako nas ima 50% koji mislimo da izbori nemaju smisla, ne znaci da dijelimo ista politicka uvjerenja. Najvjerojatnije bi se tih 50% glasova raspodjelilo kako se raspodjeljuju i danasnjim sustavom. A gdje smo onda?
O tome ja i priÄam.. gdje ste onda?
Aristone, jesi procitao sta sam napisao? Ako nas 50% 1 glas ode glasovati, netko ce zacepiti nos i glasovati za SDP, a netko ce zacepiti nos i glasovati za HDZ. Onda smo u KURCU u kakvom smo i danas. A ako nas 50% 1 glas ne glasuje, onda izbori PROPADAJU i poruka se cuje. Ti o tome ne pricas.
zanimljivo. mozda malo kasno za komentiranje ali bolje ikad nego nikad.
to o cemu raspravljate je politicka teorija i pristup glasovanju. Niko se jos nije dotakao ekonomske opravdanosti organizovanja izbora na koje glasaci ne izlaze. Sve platforme politckih aktera i kampanje za njihovu profilaciju placaju upravo ovi koji izlaze ili ne izlaze da ih podrze. Ponavljanje izbora samo ponavlja agoniju.Mozda je demokratija koncept koji smo prerasli?